Vanavond is het zover voor voetbaldorp Spakenburg. Amateurvereniging SV Spakenburg mag het in de halve finale van de beker opnemen tegen PSV. Toch gaat het niet alleen maar over de wedstrijd. Gesprek van de dag is immers ook de finale. Want die is op zondag. En SV Spakenburg wil om religieuze redenen niet op zondag voetballen. Dus rijst de vraag, wat zijn de gevolgen als SV Spakenburg de finale van de KNVB-Beker haalt? En wat is de waarde van de toezegging van de KNVB in 2013 dat principiële zaterdagclubs nooit op zondag hoeven te voetballen?
In dit blog licht ik toe dat de KNVB de mogelijkheid heeft om de bekerfinale te verplaatsen. En dat zij dat misschien zelfs wel moet doen als Spakenburg de finale haalt, uit hoofde van een afspraak met de principiële zaterdagclubs uit 2013.
De regels
De KNVB-Beker wordt georganiseerd op basis van het Reglement Toto KNVB Beker (Beker-reglement). Dit Beker-reglement wordt vastgesteld door het Bestuur Betaald Voetbal. In artikel 6 van het Bekerreglement is de plaats, datum en tijdstip van de bekerfinale vastgelegd.
“De finale wordt door het bestuur betaald voetbal georganiseerd en gespeeld in Stadion Feijenoord te Rotterdam op zondag 30 april 2023 om 18.00 uur.”
Alle clubs die zich voor de KNVB-Beker hebben ingeschreven, dienen zich aan Bekerreglement te houden (artikel 2). Dit betekent dat indien SV Spakenburg de finale haalt, zij deze op zondag zal dienen te spelen.
De bezwaren van Spakenburg
Om religieuze redenen wenst Spakenburg niet op zondag te voetballen. Om die reden heeft zij in de doelomschrijving in haar statuten opgenomen dat zij ten doel heeft het beoefenen en bevorderen van sport, behalve op zondag.
“De vereniging heeft ten doel het beoefenen en het bevorderen van de sport in het algemeen en de voetbalsport in het bijzonder, op alle dagen van de week, behalve op zondag.”
Is het mogelijk om een andere datum te kiezen?
De belangrijkste vraag die zich hier voordoet, is of de KNVB de finale kan verplaatsen onder het Bekerreglement. Het antwoord daarop is: ja. Het Bekerreglement voorziet in artikel 50 in de mogelijkheid om bij bijzondere omstandigheden af te wijken van het Bekerreglement. Echter enkel indien dit noodzakelijk is.
Bijzondere omstandigheden die verplaatsing noodzakelijk maken?
De vraag is of er hier sprake is van bijzondere omstandigheden, die het noodzakelijk maken dat bekerfinale op een andere dag wordt gespeeld.
Deze omstandigheden zouden dan moeten liggen in het standpunt van SV Spakenburg dat zij niet op zondag mag voetballen. Echter, dat is op zichzelf genomen geen bijzondere omstandigheid. Het Nederlandse voetbal is al sinds jaar en dag bekend met principiële zaterdagclubs.
Wat echter wél bijzonder is, is dat de KNVB SV Spakenburg en ander zondagsclubs heeft toegezegd dat zij niet op zondag hoeven te voetballen. In 2013 heeft de KNVB in een convenant met de Belangenorganisatie van Zaterdagvoetbal Verenigingen (BZV) toegezegd dat de principiële zaterdagclubs niet op zondag hoeven te voetballen. Ook niet in de KNVB-Beker.
“De KNVB garandeert de BZV dat bij deze organisatie (ultimo juni 2013) aangesloten verenigingen die principieel alleen op zaterdag voetballen, nimmer genoodzaakt zullen worden tot het spelen van competitie- en/of bekerwedstrijden op zondag.”
Spakenburg staat op de in deze bepaling genoemde lijst van principiële zaterdagverenigingen. Zij kan dus aanspraak maken op de door de KNVB toegezegde bescherming.
De omstandigheid dat de KNVB deze toezegging heeft gedaan, zou een bijzondere omstandigheid kunnen zijn als bedoeld in artikel 50 Bekerreglement. Maar alleen een bijzondere omstandigheid is onvoldoende. Deze bijzondere omstandigheid zou verplaatsing van de bekerfinale noodzakelijk moeten maken. Ook dat lijkt hier het geval. De KNVB zou immers haar eigen afspraken schenden wanneer zij de bekerfinale niet verplaatst.
Om die reden meen ik dat de KNVB de Bekerfinale wel moet verplaatsen. Zij zou zichzelf immers openstellen voor aansprakelijkheid wanneer zij de bekerfinale niet verplaatst. Zo zou SV Spakenburg (maar ook de tegenstander in de finale) schadevergoeding kunnen vorderen, wanneer de bekerfinale niet wordt gespeeld. Denk daarbij aan gemiste inkomsten omdat ze bekerfinale niet heeft gespeeld.
