De Voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland heeft vandaag de KNVB in het gelijk gesteld, in het door NAC aangespannen kort geding. NAC meende dat haar wedstrijd tegen Go Ahead Eagles moest worden overgespeeld omdat een niet-speelgerechtigde speler (Dean James) had meegedaan. Als gevolg van zijn keuze om voortaan voor Indonesië uit te komen en de Indonesische nationaliteit aan te nemen, had Dean James immers zijn Nederlanderschap verloren. En daarmee ook zijn recht om hier zonder werkvergunning te werken. In mijn blog over de “paspoortkwestie” heb ik toegelicht dat een speler dan zijn speelgerechtigdheid verliest.
Waarom dan niet overspelen? De rechter heeft geoordeeld dat het belang van NAC niet opweegt tegen het belang de competitie waarin mogelijk 133 wedstrijden zouden moeten worden overgespeeld. De uitweg van NAC, namelijk het standpunt dat de reglementen geen ruimte laten om een wedstrijd niet te laten overspelen wanneer degradatie in het spel is, haalde het niet. Met een zeer taalkundige benadering, oordeelde de rechter dat die ruimte er weliswaar niet is, maar dat dit enkel opgaat wanneer het competitiebestuur heeft besloten een wedstrijd ongeldig te laten verklaren. Deze beperking zou echter niet gelden voor het oordeel of een wedstrijd al dan niet ongeldig moet worden verklaard. Het competitiebestuur had, zo oordeelde de rechter, daarin beleidsvrijheid en koos ervoor de wedstrijd NAC – Go Ahead Eagles niet ongeldig te verklaren, zodat aan de vraag om overspelen niet eens wordt toegekomen.
